A día de hoy nuestro satélite carece de atmósfera, de agua e incluso de campo magnético, pero no siempre ha sido así. Las rocas recogidas en el programa Apolo indicaban que éstas se habían formado en presencia de un campo magnético, e incluso pudo estar rivalizado con el de la Tierra.
"Todo lo que sabemos hasta ahora sobre cómo los núcleos planetarios generan sus campos magnéticos nos dice que un campo del tamaño de la Luna no debería ser capaz de generar un campo magnético tan fuerte como el de la Tierra" afirma Alexander Evans, un profesor de Ciencias de la Tierra, Ambientales y Planetarias de la Universidad de Brown. Este profesor y una compañera de la Universidad de Ciencias Geológicas, defienden que las primeras formaciones rocosas de la Luna podrían haber producido campos magnéticos intermitentes y de alta intensidad en los primeros mil millones de años del satélite.
Una teoría cree que la Luna podría haber estado cubierta por un océano de roca fundida, que al ser menos denso formó su superficie más externa. Las rocas más densas que llegaron al núcleo, éste se encontraba mucho más caliente y se produjo un desajuste de temperatura que provocó la reactivación de un campo magnético tan fuerte o más que el de la Tierra. También se afirma el hecho de que esta reactivación se produjese más veces con duraciones de incluso un siglo.
Hay diferentes teorías sobre este suceso, pero todas ellas llegan a la conclusión de que la Luna estuvo muy activa magnéticamente en sus inicios. Gracias al programa Apolo somos conscientes de su existencia.
Esta aportación se ha hecho con el fin de aportar una novedad muy reciente relacionada con el campo magnético y con la historia de nuestro satélite.
La información utilizada es reciente y está bien fundamentada.
ResponEliminaEl artículo es interesante.